就杨佳案问最高法院

在此全文转发萧瀚的博文《就杨佳案问最高法院》，并向艾未未、刘晓原和萧瀚等为杨佳案挺身而出、不畏强权、伸张正义的斗士表达敬意。

[转贴]就杨佳案问最高法院（萧瀚）

根据刘晓原律师的博客消息，最高法院已经核准杨佳的二审死刑判决，该消息全文如下：

“七时十分，王静荣给我打来电话，要我马上给王静梅打电话。正当我准备拨打电话时，王静梅给李劲松律师打了电话。等他们的通话一完，我接着把电话打了过去。”

“王静梅在电话中告诉我，晚上七时左右，上海市高级人民法院徐法官、蒋法官到了她家里。法官说，他们受最高人民法院委托，向她宣布最高人民法院的裁定。经最高人民法院复核，裁定核准死刑。”

“按照《刑事诉讼法》及司法解释规定，最高人民法院核准死刑后，在七天之内就要执行死刑。”

“杨佳将死，真相未明！”

如果刘律师的消息符合事实（根据他以前发布的信息，从经验上判断，应该是符合的概率至少在99%以上），那么最高法院的做法，令我疑窦丛生，就此我要问最高法院几个问题：

1．根据贵院“最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定”之第一条：“最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。”为什么没有给王静梅女士死刑复核裁定书？

2．为什么最高法院不是在法庭上，亲自向杨佳及其亲属宣布，而是让上海高法的法官到王静梅家去非正式宣布？

3．如果已经向杨佳宣布过这一裁定，为什么没有公开信息？杨佳手里有没有这份裁定书？

4．为什么不向社会公布死刑核准裁定书？宣布一个人将被处死，难道不该让人民知道，不该向当事人和人民说明理由吗？你们这样能证明自己不是草菅人命吗？

5．一审和二审的审判程序存在那么多问题，从辩护人的聘请到司法公开，那么多问题，你们是没看见还是视而不见？如果没看见，那么你们敬业吗？如果你们视而不见，那么你们敢手按心窝说自己是法官吗？

6．根据上述已述及的规定第五条规定：“最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”请问，一审法官强行给杨佳指定律师，王静梅女士被强行送进精神病院，以便约束她自由聘请律师，这些都符合程序吗？

7．上海警方作为严重涉及利害关系的当事人一方，却成为调查杨佳案的主角，这合乎法定程序吗？

8．一审不公开审理，符合法定程序吗？

9．二审不允许杨佳的律师申请的证人到庭作证、质证，这也符合法定程序吗？《刑诉法》第47条就连在你们最高院也只是摆设吗？

10．二审的杨佳律师还是有一位是官方指定的，请问为什么？杨佳不是自己能选择吗？二审法官不也认为杨佳精神正常吗？凭什么再次给他指定？别告诉我杨佳同意的，他在你们手心里，说这话没意义。这符合法定程序吗？

最后一个问题：你们最高法院是瞎了眼，还是良心被狗吃了？

如果上述问题我全都问错了，那也得由你们承担舆论后果，谁让你们不公开司法信息？

2008年11月25日於追遠堂

版权声明:欢迎完整转载（包括本版权声明），请注明出处，转载时请勿做任何改动。