中国不能有“王”

也许是因为王立军被审，今天在国内中文谷歌上搜索任何“王”字开头的关键词，你会看到如下提示：

中国大陆的网络封锁已经达到了令人发指的疯狂程度！一个执政党得多无赖、多无耻、多心虚才会如此丧心病狂？要是没干过下三滥的事至于如此藏着掖着吗？中国共产党算是无耻得空前绝后了吧？？如此变态只能说明已经无药可救了。等死吧！你这个混蛋东西！！

其实，中共还是知道自己无耻的。否则，它不会这么穷凶极恶地动用极端手段来封锁网络、控制媒体和打压言论，痴想可以用玩了几十年套路继续愚弄百姓。因为一旦让老百姓知道了事实和真相，恶贯满盈的中共政权恐怕一天都难以维系。胡耀邦就曾经坦言：“要是让人民知道我们共产党的历史，人民就要起来推翻我们”。这就是为什么今天的中共如此心虚和变态！

中国人在中共的眼里就是一堆棋子罢了。虽然拉虎皮般地打着“代表中国最广大人民的根本利益”的旗号，中共的“核心利益”其实是“维护（一党专政的）基本制度”和所谓的“国家安全”，其次才是“国家主权”、“领土完整”和“经济社会”。中共从来就是一副如此的阴阳嘴脸。

所以，为了当年能够让“苏联老大哥”给中共政权撑腰，毛泽东、周恩来可以“重申和保证”外蒙独立；同样是为了拉拢俄罗斯给中共政权贴金，江泽民可以签署《中俄全面勘分边界条约》出卖包括海参崴在内的160万平方公里土地，然后胡锦涛可以淡定地出访“俄罗斯的符拉迪沃斯托克”（海参崴）去参加APEC。你真相信中国共产党能为我们收回区区七平方公里的钓鱼岛？？为了维护优先级远远高于“领土完整”的“基本制度”，我党和各级政府还有一揽子的“维稳”重担要挑呢！

近日，日本政府公然“收购”钓鱼岛而让中共尽失颜面。为了挽回影响，中共操纵国家机器掀起了燃遍大陆的“民间”反日示威浪潮，让“被自发”上街的中国老百姓们意识到宪法里有一条印的是“中华人民共和国公民有言论、出版、集会、结社、游行、示威的自由”。当“粪青”们慷慨激昂地追忆着侵华日军导致中国军民伤亡合计3600万人的滔天罪行的时候，殊不知在共产党手里被活活饿死的中国人就超过了4500万！这还没算上中共历次政治运动被害死的近千万人！还抵制什么日货？？先把共匪消灭了再说吧……

中共在中国已经称王称霸残害了数代中国人，中国不能再有这个“王”了！

关于中国的双重国籍承认问题

今天收到朋友转发的一封邮件，提到几起澳洲公民在华被以中国公民身份被审理和入狱的事儿，并以此对中国政府在承认双重国籍问题上有了新的看法，称“中国公民(包括子女)必须正式申请放弃中国国藉，不然的话你还是中国人”，其依据是澳洲《悉尼晨报》相关新闻报道中的以下文字:

Chinese nationals must formally apply to renounce their citizenship before taking on a different nationality.

作为辅证，邮件还附了一篇《三个对中国国籍法的重大误解》的博文和中国公安部办理“申请退出中国国籍”的链接。

我倒不这么看。

首先，我认为博文《三个对中国国籍法的重大误解》的分析比我读过的其它见解较有新意，尽管如此，中国政府不见得会有相同的公开阐释和解读。在《悉尼晨报》的新闻中也没有看到中方的原始措辞，只是澳方的理解罢了。

我觉着《重大误解》一文的见解是作者咬文嚼字的结果，是一种字面意义的解释，即文字游戏而已，只能说明中国的法律考虑不周，措词更不严谨。他在文末也提到了这一点。

作为在红旗下长大的你我，可以明确地从中国《国籍法》的行文和前后呼应上感受（注意，不是理解）到党和政府的本意就是单一国籍，不可“鱼和熊掌兼得”。 否则，那些已入外籍的移民为什么会在首次申请中国签证的时候被要求提交原中国护照，然后眼睁睁地看着护照被吊销和剪掉一角？

然而，作为一个党文化笼罩下的可以“有法不依”更可“无法无天”的国度，也许这种模棱两可为中共和中国政府提供更大的活动空间，可以与时俱进地翻手为云，覆手为雨。比如，1955年为了安抚华裔聚集的东南亚各国，避输出共产之嫌，争取共产阵营在世界上的地位，用单一国籍将千万华裔拒之门外；又如香港回归，为了争取港人支持，由人大出台司法解释正式认可港人多国籍的现状，即持有大英本土或海外的香港人可以留在香港并可在保留海外护照的前提下获得香港护照。因为香港护照持有人乃中华人民共和国公民，这实际上已经承认双重国籍，虽然仅限特定人群。而这次，以没有花250元（瞧这价钱定的）人民币来“renounce”中国国籍而以中国公民身份治罪三名澳籍华裔。

同时，如果你是一个平头外籍海归，因故与党和政府产生纠葛，他们可以“依法”取消你的中国护照和任何内地身份证件，甚至在边检当场收缴你的中国旅行证件。而如果你是一个国宝级的外籍海归，他们不仅欢迎你持中国护照回国，更会向世人宣传的你的爱国之心，以此衬托党国之强大和盛世之繁荣，而不会在乎你是否持有另外一本或多本外国护照。

所以，你说中国到底是允许双重国籍呢还是禁止呢？？

《王靜梅》谈杨佳案背后的故事

王静梅，是“上海袭警案”主角杨佳的母亲，也是那个曾经在北京市公安局强制治疗管理处“被失踪”近五个月的“刘亚玲”。在艾未未的最新记录片《王静梅》中，她讲述了杨佳案前前后后不为人知的故事。纪录片中的王静梅神智清楚，思路敏捷，记忆清晰。

王静梅首先讲述了2008年7月1日杨佳在上海发案后情况。她当时在北京，在仅仅被告知杨佳有刑事案件而无任何细节的情况下，被带往当地派出所协助调查，次日就被北京警方强行送到远郊的市局强制治疗管理处（医院）非法拘禁，并莫名其妙地“被成为”一个叫做“刘亚玲”的精神病人。王在这里被与世隔绝了143天，错过了杨佳的一审和二审，直到杨佳被执行死刑前三天才被匆忙释放，由医院出人出钱带着她飞到上海匆匆见了儿子一面。匪夷所思的是，此时她还不知道杨佳到底做了什么，更不知道儿子已要被执行死刑！第二天王回到北京，上海方面尾随其后，在死刑执行前15小时向她递送了高院一周前就签发的死刑核准书，而她正在准备儿子的申诉材料！第三天一早，杨佳被执行了。

在王静梅“被治病”期间，王的家人和杨佳的父亲都通过各种渠道寻找这位杨佳背后唯一的知情人。可是北京警方说她“失踪”了，上海方面也据此很“无奈”地“被迫放弃”了这个最重要的证人。奇怪的是，官方指定给杨佳的辩护律师却能在王“失踪”期间会见了她，还在医院的配合下拿到了她的签字以“被授权”称为杨佳的律师，随后这两位律师继续口径一致地对外称杨母“失踪”了。

王静梅随后谈了杨佳的一些个人情况，并重点讲述了杨和上海警方在案发前的纠纷。纠纷源于2007年10月，杨佳在上海旅游期间因所租的自行车没有牌照而遭警方盘查，杨因当事巡警薛耀的粗鲁执法而据理力争。杨随后被多名警察带到当地派出所，以“不配合执法”为名在一间小黑屋里被高铁军等五六名警察殴打。期间，杨佳曾与王静梅通话，王也曾向派出所所长陈某和分局督察吴钰骅投诉。吴现场查验后向杨母称，“杨佳没有什么伤，就是衣裳很多土，衣服扯了一个小口”，并安慰杨说“没关系的”。杨次日凌晨离开派出所，当日返回北京。其后，杨便向上海警方逐级投诉，要求出具处理意见，均无结果。后来，上海警方曾两次来京试图私了此事，第一次出价300元，第二次1500元，但均被杨拒绝；杨要求出具处理回执，亦遭拒绝。

北京警方至今未向当事人和公众解释为什么王静梅会以“刘亚玲”的名字“失踪”143天⋯⋯


艾未未工作室纪录片《王靜梅》（1-2-3-4-5-6）-（播放全部）

不成让我来

在此节选转贴艾未未针对胡锦涛1月13日重要讲话的“学习体会”。我很欣赏这种反证式的评论。中共鼓吹的“大道理”实在经不起这些“小问题”的考证，真不知道胡总书记自己读到此文后会做何感想？

坦率地说，中国共产党历来言行不一和“假大空”的作风不仅导致了其绝大多数党员的价值观和人格的分裂，更是国内世风日下的罪魁祸首。老百姓也已经习惯了说一套，做一套，似乎人人都是双重人格。太可怕了！

看看周围的共产党员吧！你们摸着良心讲，你入党是因为真正信仰共产主义吗？如果曾经是，那么你现在还信吗？你台上侃侃而谈“八荣八耻”和“三个代表”，你私下真是这样要求自己吗？你行事的原则是百姓至上，还是政绩至上，甚至领导至上？你是否昧着良心为仕途而阿谀奉承？如果是，你这不是双重人格又是什么？！你真的敢说你不是？！你这样虚伪地活着不累吗？！

让这样的一个组织去“以反腐败新成效取信于民”，的确难以“取信于民”。

我看，艾未未“不成让我来”的“下策”倒是上策。


《不成让我来》（艾未未）

读了胡总书记在中国共产党第十七届中央纪律检查委员会第三次全体会议上的重要讲话，我有以下的学习体会。

一。胡总书记应该是生活在中国吧? 如果是，对中国正在发生的事情怎么会这么不了解呢？

二。有着高尚的人生价值的中国共产党人反对自己内部的腐败，为什么比抗日还要艰难呢？

三。信息的透明，程序的公开，司法的独立是杜绝腐败的必然途径，文章中提都不提,不会是忘记了吧。

四。总书记是党的最高领导，反反复复说的话，怎么就没有人听明白呢。“党要管党”如果管不过来，是不是民可管党呢？党内没人听，党外不执行，如何“取信于民”？纪检监察干部应该具有“坚强党性和良好作风”，党性不管用，是否应该试一试人民性或是其他性。

五。在反腐问题上，是不是可以试一下，不要总是站在党的高度，也可以站在人民的高度看问题，步子迈的大一点，来一个独立的监督体系，这种“长期性、复杂性、艰巨性”的脏活累活，不妨分给人民去做。

六。也是下下策，再要是不行，让我来。

杨佳走了，司法死了，博客还在

杨佳今天上午被执行死刑。一个侠客走了。

这不仅证实了昨天刘晓原的消息，而且来得更快。

杨佳为了一个说法，给了中国警察一个说法。中国司法又给了杨佳一个说法，但它却欠了中国老百姓一屁股的说法。

从昨晚低调地向杨佳母亲送达高院裁定，到今天上午执行，前后不到15小时。中国的官僚司法体系以其罕见的高效率了结了这个震撼中国的案件，不知这是由于回光反照，还是出于对杨佳的极度恐惧。

这个官僚体系和官方媒体在杨佳案开审后一直表现着莫名的低调，说话遮遮掩掩，行事鬼鬼祟祟，结论前后矛盾，正如杨佳博客的名字:“非常地妖”。

杨佳走了，这宣示着这个司法体系在国人心中的灭亡。这是一个没有公正性的妖魔体系的自然终结。

杨佳的博客还在。


杨佳博客 - 非常地妖
截屏于2008年11月26日 14:22分（北京时间）
哀悼杨佳！

就杨佳案问最高法院

在此全文转发萧瀚的博文《就杨佳案问最高法院》，并向艾未未、刘晓原和萧瀚等为杨佳案挺身而出、不畏强权、伸张正义的斗士表达敬意。

[转贴]就杨佳案问最高法院（萧瀚）

根据刘晓原律师的博客消息，最高法院已经核准杨佳的二审死刑判决，该消息全文如下：

“七时十分，王静荣给我打来电话，要我马上给王静梅打电话。正当我准备拨打电话时，王静梅给李劲松律师打了电话。等他们的通话一完，我接着把电话打了过去。”

“王静梅在电话中告诉我，晚上七时左右，上海市高级人民法院徐法官、蒋法官到了她家里。法官说，他们受最高人民法院委托，向她宣布最高人民法院的裁定。经最高人民法院复核，裁定核准死刑。”

“按照《刑事诉讼法》及司法解释规定，最高人民法院核准死刑后，在七天之内就要执行死刑。”

“杨佳将死，真相未明！”

如果刘律师的消息符合事实（根据他以前发布的信息，从经验上判断，应该是符合的概率至少在99%以上），那么最高法院的做法，令我疑窦丛生，就此我要问最高法院几个问题：

1．根据贵院“最高人民法院关于复核死刑案件若干问题的规定”之第一条：“最高人民法院复核死刑案件，应当作出核准的裁定、判决，或者作出不予核准的裁定。”为什么没有给王静梅女士死刑复核裁定书？

2．为什么最高法院不是在法庭上，亲自向杨佳及其亲属宣布，而是让上海高法的法官到王静梅家去非正式宣布？

3．如果已经向杨佳宣布过这一裁定，为什么没有公开信息？杨佳手里有没有这份裁定书？

4．为什么不向社会公布死刑核准裁定书？宣布一个人将被处死，难道不该让人民知道，不该向当事人和人民说明理由吗？你们这样能证明自己不是草菅人命吗？

5．一审和二审的审判程序存在那么多问题，从辩护人的聘请到司法公开，那么多问题，你们是没看见还是视而不见？如果没看见，那么你们敬业吗？如果你们视而不见，那么你们敢手按心窝说自己是法官吗？

6．根据上述已述及的规定第五条规定：“最高人民法院复核后认为原审人民法院违反法定诉讼程序，可能影响公正审判的，裁定不予核准，并撤销原判，发回重新审判。”请问，一审法官强行给杨佳指定律师，王静梅女士被强行送进精神病院，以便约束她自由聘请律师，这些都符合程序吗？

7．上海警方作为严重涉及利害关系的当事人一方，却成为调查杨佳案的主角，这合乎法定程序吗？

8．一审不公开审理，符合法定程序吗？

9．二审不允许杨佳的律师申请的证人到庭作证、质证，这也符合法定程序吗？《刑诉法》第47条就连在你们最高院也只是摆设吗？

10．二审的杨佳律师还是有一位是官方指定的，请问为什么？杨佳不是自己能选择吗？二审法官不也认为杨佳精神正常吗？凭什么再次给他指定？别告诉我杨佳同意的，他在你们手心里，说这话没意义。这符合法定程序吗？

最后一个问题：你们最高法院是瞎了眼，还是良心被狗吃了？

如果上述问题我全都问错了，那也得由你们承担舆论后果，谁让你们不公开司法信息？

2008年11月25日於追遠堂

版权声明:欢迎完整转载（包括本版权声明），请注明出处，转载时请勿做任何改动。