哈哈！艾未未真是太有一套了！
为了争取更多的人实际响应他发起的“七一罢网”行动并调侃当局，老先生竟然出此高招儿！I 服了 U 啊⋯⋯
俺是蹭不了这四顿饭了。也好，替他老人家省省吧。估计到时候去蹭饭的人不会少的，包括那些被派去蹭饭的“皮衣”们。:-)))
在此全文转发老艾的请帖，并遥祝他的罢网派对成功举办吧！
转贴：《欢乐一天 草场地见》（2009年6月30日）
欢乐一天 草场地见。2009年7月1日9：00至2009年7月1日23：30 全天啤酒、聊天。博友饭友，备有礼物。电话：010-84564194 Email：xuesheng512@gmail.com 地址：北京朝阳区机场辅路草场地258号FAKE。
早餐菜单：豆浆，白粥，油条，包子，四种咸菜，煎鸡蛋，火腿，茶蛋，水果盘
午餐菜单：桂花糖藕，乡村木耳，海鲜酸辣汤，酱焖仔鸭，蚝油牛肉，清炒园蔬，扬州炒饭、炒面，时令水果
晚餐菜单：老醋蛰头，巧拌黄瓜，乌鱼蛋汤，烧炖鸡腿，香酥鱼柳，开胃咕咾肉，麻辣豆腐，黑椒牛柳，私家小炒，香菇小棠菜，三丝乌冬面，荷叶炒饭，时令水果
宵夜菜单：蛰皮白菜心，川香豆干，香酥花生米，广式炒河粉，老火白粥，金银馒头，蒜香时蔬，时令水果，四种咸菜
早餐、午餐、晚餐、夜宵：可乐，雪碧，芬达，鲜橙多，酸梅汤，柠檬茶，青岛啤酒，各类酒水。客人在散厅或户外随意活动和用餐，草坪上不得食。
2009年6月30日星期二
六月的最后一天
在六月的最后一天，我读了梁文道在月初写的一篇文章《我们守护记忆，直到最后一人》。此文原刊于六月四日及五日的香港《明报》，抒怀了作者对于20年前的那场所谓“政治风波”正在被强势淡出国人视野的感慨。
作者在文中写道：
“假如你正确，你怕什么？
⋯⋯，很多内地的朋友惊叹于我们香港人矢志不渝地纪念六四。诚然，我们尽到了见证者的责任，以记忆持久不懈地关爱着我们的同胞。但不用讳言，这只是因为我们享有中国境内独一无二的自由空气。相比之下，内地近月的紧张气氛已经到达风声鹤唳杯弓蛇影的地步了。媒体不能再谈五四运动，因为它会让人想起学运。一家商业机构借着汶川震灾一周年所做的形象广告被人认为是「别有用心」，因为上头有十张人像照片分置两侧，六张在左边，四张在右边。假如你真是对的，又何必忌讳？何必紧张？为什么不把当年「平暴」之后发放的宣传品再发一次？为什么不大张旗鼓地庆祝「平暴」二十周年，告诉我们那「一小撮动乱分子」的真相？现在你却恨不得月历上根本没有六月四日这一天？乘数表上没有６×４这一栏。所以，我很想劝劝那些总是把「客观调查」和「发掘真相」挂在嘴上当托词的人﹕你们说得都很对，六四的确需要「客观调查」，但你们实在用不着跟我们说这番话，因为我们绝对欢迎更多的事实更客观的真相。你们应该去找当权者和他们的盟友，叫他们不要再沉默遮掩，一起出来「大家好好研究吓，各自表达不同的观点」。”
问得好！我特别欣赏这种反证式的评论。中共惯用的“拉大旗作虎皮”在先、“风声鹤唳杯弓蛇影”在后的伎俩实在经不起这些简单逻辑的推敲，完全就是老毛自己说的“纸老虎”。
“道长”你算是说对了，他们真是“恨不得月历上根本没有六月四日这一天”，不光是以后没有，以前也没有。在他们眼里，历史是可以重写的，和中国历代王朝的篡位君主们有着一样的心理。
然而，“纸老虎”总是心虚和恐慌的，也是弱智的。所以他们用愚民政策来扰乱视听，用强词夺理来应付百姓，用围追堵截来封锁网络，用高压强权来维护尊严。可惜结果却总是欲盖弥彰，越抹越黑。
中共向来言行不一，说的和做的完全是两码事儿，这都已成了传统甚至是“传家宝”。他们“睁眼说瞎话”和“闭眼说鬼话”的功力已经修炼到了如火纯青的地步，常人根本无法望其象背。“六四”、“绿坝”和“封网”都是本月现成的例子，更不要说那些陈年旧帐了。
当然，中共也有聪明过人之处。他们已经有效地利用“拖”字诀和“搅”字诀让新生代的中国人逐渐忘记了20年前那曾经撼动华夏大地的呐喊、伤痛和血泪，取而代之的是拜金、享乐、自负、迷茫、麻木甚至是无知。即使是那些六四的亲历者，也往往为眼前的工作和生活所累，看重的是现实而不是理想，关心的是个人得失而不是社会责任。经过这些年的封锁和过滤，1989年对他们来说已经恍如隔世了。
时间是可以换来忘却，而忘却可以抹去甚至重写历史。只要可以维护中共的统治，我想他们做什么、怎么做都是可能的。
文章继续写道：
“除了六四，中国还有太多的禁忌。除了「天安门母亲」，还有四川震灾受难学童的母亲，「毒奶粉」案的母亲，甚至邓玉娇的母亲；她们的声音只能在香港公开而不受阻碍无有顾忌。莫非香港已经成了中国母亲的抉择？大家是否清楚我们香港人在当代中国史上的责任呢？当其它人被迫住口，甚至主动忘却，我们无可奈何但又势所必至地承担起了记忆守护者的角色。因为我们有相对优裕的空间，而且我们关爱。”
一个国家的公民，就为了能发出自己的声音而不得不远走他乡，这正常吗？更有甚者，一个堂堂正正的中国人，为了追求自由表达的权利且不受迫害，需要有一个外国身份，通过外国政府来保护自己，这难道不可悲吗？当权者难道不应该为此而反思吗？
的确，也许有些不可思议，但事实的确如此：海外的中国人（包括港澳台）看起来更爱国。你总是能听到他们在呐喊，他们有条件这样做，因为他们有自由。也许他们现在的批评多于褒奖，但这是因为他们更了解国情，也更是出于对故土的关心和挂念。为什么他们不如此对待其它国家呢？
总之，关于六四，我始终相信：
六四是不会被有良心的中国人忘记的。
六四是迟早要翻案的，迟早。
即使是在最后一天。
另：关于梁文道的博客 － 通过网络搜索可以发现，梁文道有很多博客网站，包括凤凰博报、牛博国际（“闻道夕死可矣”）、新浪博客（“轻描淡写”）和网易博客的“文道非常道”、“有人在管治这个国家吗”等。虽然身在自由的香港，但为了能让身陷囹囵的“粉丝”们及时听到“道长”的声音，梁先生也是不得不“狡兔三窟”且“一稿多投”。实在辛苦！问题是多数“窟”都是借的地儿，想说什么还得看“地主”的脸色行事，而且“地主”们通常会非常“热心”地替“道长”来“打扫卫生”，所以“道长”的大作因为历史原因都毫无规律地散落在多处，想整个全集看来比较难。目前来看，梁文道最能畅所欲言直抒胸意的是他在牛博国际的博客，因为其服务器在管不着的美国，其站长是那个刺头儿的罗永浩。可是，国内看不了啊！
作者在文中写道：
“假如你正确，你怕什么？
⋯⋯，很多内地的朋友惊叹于我们香港人矢志不渝地纪念六四。诚然，我们尽到了见证者的责任，以记忆持久不懈地关爱着我们的同胞。但不用讳言，这只是因为我们享有中国境内独一无二的自由空气。相比之下，内地近月的紧张气氛已经到达风声鹤唳杯弓蛇影的地步了。媒体不能再谈五四运动，因为它会让人想起学运。一家商业机构借着汶川震灾一周年所做的形象广告被人认为是「别有用心」，因为上头有十张人像照片分置两侧，六张在左边，四张在右边。假如你真是对的，又何必忌讳？何必紧张？为什么不把当年「平暴」之后发放的宣传品再发一次？为什么不大张旗鼓地庆祝「平暴」二十周年，告诉我们那「一小撮动乱分子」的真相？现在你却恨不得月历上根本没有六月四日这一天？乘数表上没有６×４这一栏。所以，我很想劝劝那些总是把「客观调查」和「发掘真相」挂在嘴上当托词的人﹕你们说得都很对，六四的确需要「客观调查」，但你们实在用不着跟我们说这番话，因为我们绝对欢迎更多的事实更客观的真相。你们应该去找当权者和他们的盟友，叫他们不要再沉默遮掩，一起出来「大家好好研究吓，各自表达不同的观点」。”
问得好！我特别欣赏这种反证式的评论。中共惯用的“拉大旗作虎皮”在先、“风声鹤唳杯弓蛇影”在后的伎俩实在经不起这些简单逻辑的推敲，完全就是老毛自己说的“纸老虎”。
“道长”你算是说对了，他们真是“恨不得月历上根本没有六月四日这一天”，不光是以后没有，以前也没有。在他们眼里，历史是可以重写的，和中国历代王朝的篡位君主们有着一样的心理。
然而，“纸老虎”总是心虚和恐慌的，也是弱智的。所以他们用愚民政策来扰乱视听，用强词夺理来应付百姓，用围追堵截来封锁网络，用高压强权来维护尊严。可惜结果却总是欲盖弥彰，越抹越黑。
中共向来言行不一，说的和做的完全是两码事儿，这都已成了传统甚至是“传家宝”。他们“睁眼说瞎话”和“闭眼说鬼话”的功力已经修炼到了如火纯青的地步，常人根本无法望其象背。“六四”、“绿坝”和“封网”都是本月现成的例子，更不要说那些陈年旧帐了。
当然，中共也有聪明过人之处。他们已经有效地利用“拖”字诀和“搅”字诀让新生代的中国人逐渐忘记了20年前那曾经撼动华夏大地的呐喊、伤痛和血泪，取而代之的是拜金、享乐、自负、迷茫、麻木甚至是无知。即使是那些六四的亲历者，也往往为眼前的工作和生活所累，看重的是现实而不是理想，关心的是个人得失而不是社会责任。经过这些年的封锁和过滤，1989年对他们来说已经恍如隔世了。
时间是可以换来忘却，而忘却可以抹去甚至重写历史。只要可以维护中共的统治，我想他们做什么、怎么做都是可能的。
文章继续写道：
“除了六四，中国还有太多的禁忌。除了「天安门母亲」，还有四川震灾受难学童的母亲，「毒奶粉」案的母亲，甚至邓玉娇的母亲；她们的声音只能在香港公开而不受阻碍无有顾忌。莫非香港已经成了中国母亲的抉择？大家是否清楚我们香港人在当代中国史上的责任呢？当其它人被迫住口，甚至主动忘却，我们无可奈何但又势所必至地承担起了记忆守护者的角色。因为我们有相对优裕的空间，而且我们关爱。”
一个国家的公民，就为了能发出自己的声音而不得不远走他乡，这正常吗？更有甚者，一个堂堂正正的中国人，为了追求自由表达的权利且不受迫害，需要有一个外国身份，通过外国政府来保护自己，这难道不可悲吗？当权者难道不应该为此而反思吗？
的确，也许有些不可思议，但事实的确如此：海外的中国人（包括港澳台）看起来更爱国。你总是能听到他们在呐喊，他们有条件这样做，因为他们有自由。也许他们现在的批评多于褒奖，但这是因为他们更了解国情，也更是出于对故土的关心和挂念。为什么他们不如此对待其它国家呢？
总之，关于六四，我始终相信：
六四是不会被有良心的中国人忘记的。
六四是迟早要翻案的，迟早。
即使是在最后一天。
另：关于梁文道的博客 － 通过网络搜索可以发现，梁文道有很多博客网站，包括凤凰博报、牛博国际（“闻道夕死可矣”）、新浪博客（“轻描淡写”）和网易博客的“文道非常道”、“有人在管治这个国家吗”等。虽然身在自由的香港，但为了能让身陷囹囵的“粉丝”们及时听到“道长”的声音，梁先生也是不得不“狡兔三窟”且“一稿多投”。实在辛苦！问题是多数“窟”都是借的地儿，想说什么还得看“地主”的脸色行事，而且“地主”们通常会非常“热心”地替“道长”来“打扫卫生”，所以“道长”的大作因为历史原因都毫无规律地散落在多处，想整个全集看来比较难。目前来看，梁文道最能畅所欲言直抒胸意的是他在牛博国际的博客，因为其服务器在管不着的美国，其站长是那个刺头儿的罗永浩。可是，国内看不了啊！
2009年6月29日星期一
绿坝测试手记（二）
在《绿坝测试手记（一）》中俺测试了一下“绿坝-花季护航”3.17版本的“色情图像拦截”功能，今天再看看它的“文字拦截”功能。
前天的日志中曾多次出现过字串“lolita”，这是橡树摄影网一组摄影作品的主题名字的一部分。就是因为网页内有到相关帖子的链接和名字，俺当时怎么也看不了橡树人像后期交流论坛的首页。这种不分青红皂白地简单判定和过滤很让人心烦。通过学习维基百科的相关条目，俺才知道这是一位俄罗斯作家写的恋童癖小说的名字，中文译做《洛丽塔》（Lolita）。看来，这就是被纳入不良关键词的原因了，长见识啊。真不知这黑名单从哪里收集的，听说是没打招呼就从国外的数据库里上赶着“借”的。
要说这绿坝对待不同的不良信息还是有所区别的，并不总是给出那条著名的“此信息不良，将被过滤掉”的提示，然后非常“驴霸”地关掉该进程的所有窗口。前面提到的这些“不良图像”和“不良关键词”都没有让“驴霸”发那么大的脾气，它只是不吱声儿地滤掉那些图片，或者悄悄切断链接让浏览器提示“此页无法显示(The page cannot be displayed)”。但是，对待某些关键词，那是相当敏感的，如果打开“六四事件”的维基百科条目，它就立马中止程序，想看第二眼都不行。日志中的“文字过滤”分类的就属于这类敏感项目。
更过分的是“dajiyuan”（大纪元）这类超级政治敏感的字串，你只要在浏览器的地址栏里输入这些字符，不用等你输入或粘贴完整的域名，直接就“此信息不良，将被过滤掉”了。在写字板等程序里也是如此。这就苦了自称是“一个文学和企业管理两牺”的商人，他在阿里巴巴博客的倒霉ID是“dajiyuancom”。你就试吧，甭管你是输入还是粘贴，也不管是看他的个人信息还是博客，通通直接“此信息不良，将被过滤掉”！没办法，没商量！就是这么“驴”！
这种粗鲁地终止程序的方法的确让人无法接受，不仅未经提示就关闭程序的所有窗口，更直接导致用户的数据丢失。这不仅反映了该软件开发者在软件质量方面的极度能力欠缺，也在一定程度上表明了政府对待此类敏感信息的恐慌。这个软件能受到政府部门的如此认可并强行成为首个“国家级”的装机软件，想必已经通过有关部门和相关“专家”的认真测试，那么其如此“粗鲁”的行为表现也必然已被这些权威部门所接受。
绿坝支持自定义的关键词过滤，但不支持简体和繁体中文的自动转换。也就是说，如果你想过滤某个词，你得重复输入该词的简繁两种版本才行。例如，在“系统设置”｜“个性参数”｜“个人定制”｜“自定义关键词”处添加“绿坝”一词，复制该词，随后在IE的地址行粘贴它，系统立即显示“此信息不良，将被过滤掉”后终止IE的运行；然而如果你输入或粘贴繁体的“綠壩”，却啥事儿没有。
在绿坝的产品说明和系统设置中明确列出了该软件应该拦截过滤的内容范围，包括“成人/色情网站”、“暴力游戏”、“同性恋”和“非法活动/毒品”。很显然，“大纪元”和“六四事件”等政治词汇都不属于这些范围，而该软件的开发商和他们的政府后台却都不承认或刻意回避这一点。这并不奇怪，和中共对待民怨极大的网络封锁一样，敢干不敢承认，心虚得很！龌龊得很！
更能说明问题的是，该软件在其系统设置中允许取消对上述四类信息的内容拦截，但用户却无法禁止其对政治词汇的拦截。也就是说，色情内容可以不管，政治内容必须要管。这不是明摆着在说：“只要不威胁我的政权，你们干什么都行”吗？这是个负责任的政府该干的事儿吗？这充分表明中共对于敏感政治词汇的忧虑远远大于色情内容对青少年的侵蚀，也暴露了强行安装该软件的根本目的。
其实，我们都知道拦截色情内容的成熟商品软件在市场上已经很多了，Windows Vista/7和Mac OS X等个人操作系统也都内置了父母管理的功能。政府如果仅仅出于关心下一代成长的考虑，完全可以制订标准并要求所有新PC必须绑定此类软件，而不是强行指定一个品牌和一个特定的产品。从商业角度来讲，这不是政府行为导致的垄断吗？微软靠自己的实力形成垄断不行，你政府出于不可告人的目的导致垄断就可以？！
总结一下，“绿坝-花季护航”软件的“文字拦截”功能与该产品声称的功能不符，不仅强行过滤政治性词汇，且过滤方法简单、粗暴并导致用户数据丢失，准确率和易用性均较差，但这恰恰暴露了政府部门不可告人的目的。
前天的日志中曾多次出现过字串“lolita”，这是橡树摄影网一组摄影作品的主题名字的一部分。就是因为网页内有到相关帖子的链接和名字，俺当时怎么也看不了橡树人像后期交流论坛的首页。这种不分青红皂白地简单判定和过滤很让人心烦。通过学习维基百科的相关条目，俺才知道这是一位俄罗斯作家写的恋童癖小说的名字，中文译做《洛丽塔》（Lolita）。看来，这就是被纳入不良关键词的原因了，长见识啊。真不知这黑名单从哪里收集的，听说是没打招呼就从国外的数据库里上赶着“借”的。
要说这绿坝对待不同的不良信息还是有所区别的，并不总是给出那条著名的“此信息不良，将被过滤掉”的提示，然后非常“驴霸”地关掉该进程的所有窗口。前面提到的这些“不良图像”和“不良关键词”都没有让“驴霸”发那么大的脾气，它只是不吱声儿地滤掉那些图片，或者悄悄切断链接让浏览器提示“此页无法显示(The page cannot be displayed)”。但是，对待某些关键词，那是相当敏感的，如果打开“六四事件”的维基百科条目，它就立马中止程序，想看第二眼都不行。日志中的“文字过滤”分类的就属于这类敏感项目。
更过分的是“dajiyuan”（大纪元）这类超级政治敏感的字串，你只要在浏览器的地址栏里输入这些字符，不用等你输入或粘贴完整的域名，直接就“此信息不良，将被过滤掉”了。在写字板等程序里也是如此。这就苦了自称是“一个文学和企业管理两牺”的商人，他在阿里巴巴博客的倒霉ID是“dajiyuancom”。你就试吧，甭管你是输入还是粘贴，也不管是看他的个人信息还是博客，通通直接“此信息不良，将被过滤掉”！没办法，没商量！就是这么“驴”！
这种粗鲁地终止程序的方法的确让人无法接受，不仅未经提示就关闭程序的所有窗口，更直接导致用户的数据丢失。这不仅反映了该软件开发者在软件质量方面的极度能力欠缺，也在一定程度上表明了政府对待此类敏感信息的恐慌。这个软件能受到政府部门的如此认可并强行成为首个“国家级”的装机软件，想必已经通过有关部门和相关“专家”的认真测试，那么其如此“粗鲁”的行为表现也必然已被这些权威部门所接受。
绿坝支持自定义的关键词过滤，但不支持简体和繁体中文的自动转换。也就是说，如果你想过滤某个词，你得重复输入该词的简繁两种版本才行。例如，在“系统设置”｜“个性参数”｜“个人定制”｜“自定义关键词”处添加“绿坝”一词，复制该词，随后在IE的地址行粘贴它，系统立即显示“此信息不良，将被过滤掉”后终止IE的运行；然而如果你输入或粘贴繁体的“綠壩”，却啥事儿没有。
在绿坝的产品说明和系统设置中明确列出了该软件应该拦截过滤的内容范围，包括“成人/色情网站”、“暴力游戏”、“同性恋”和“非法活动/毒品”。很显然，“大纪元”和“六四事件”等政治词汇都不属于这些范围，而该软件的开发商和他们的政府后台却都不承认或刻意回避这一点。这并不奇怪，和中共对待民怨极大的网络封锁一样，敢干不敢承认，心虚得很！龌龊得很！
更能说明问题的是，该软件在其系统设置中允许取消对上述四类信息的内容拦截，但用户却无法禁止其对政治词汇的拦截。也就是说，色情内容可以不管，政治内容必须要管。这不是明摆着在说：“只要不威胁我的政权，你们干什么都行”吗？这是个负责任的政府该干的事儿吗？这充分表明中共对于敏感政治词汇的忧虑远远大于色情内容对青少年的侵蚀，也暴露了强行安装该软件的根本目的。
其实，我们都知道拦截色情内容的成熟商品软件在市场上已经很多了，Windows Vista/7和Mac OS X等个人操作系统也都内置了父母管理的功能。政府如果仅仅出于关心下一代成长的考虑，完全可以制订标准并要求所有新PC必须绑定此类软件，而不是强行指定一个品牌和一个特定的产品。从商业角度来讲，这不是政府行为导致的垄断吗？微软靠自己的实力形成垄断不行，你政府出于不可告人的目的导致垄断就可以？！
总结一下，“绿坝-花季护航”软件的“文字拦截”功能与该产品声称的功能不符，不仅强行过滤政治性词汇，且过滤方法简单、粗暴并导致用户数据丢失，准确率和易用性均较差，但这恰恰暴露了政府部门不可告人的目的。
2009年6月28日星期日
丢人的国家统计数据
今天看到了这样一则新闻《国家统计数据以统计局为准 避免不同部门"打架"》，内容来自官方背景的“中国新闻网”，由新华社记者隋笑飞、张宗堂报道。许多其它媒体，甭管官方的、非官方的，也对此都有口径完全一致的转载。
中国官方统计数据的可信度本来就低，而经这则“正面”新闻一报道却显得更丢人了。好笑的是，身为宪法规定的中华人民共和国最高国家权力机关，掌管司法解释权的全国人大竟然能发布这样一则漏洞百出的新闻。
让我来一段段的解读这则新闻：
【十一届全国人大常委会第九次会议27日表决通过修订后的统计法规定，国家统计数据以国家统计局公布的数据为准。】
这不是常识吗，哪个国家不是如此？这还需要人大常委会正儿巴经地修订再表决？这不正说明此前（目前）各自为政，统计数据都是乱弹琴吗？
【2008年12月召开的十一届全国人大常委会第六次会议对统计法修订草案进行了初次审议。修订草案中规定，国务院有关部门统计调查取得的统计资料与国家统计局取得的统计资料有重复、交叉的，应当与国家统计局协商一致后公布。】
这不是明摆着让政府部门可以造假吗？什么叫“协商一致”？说白了不就是有章可循的串通，再一起出来糊弄老百姓吗？就这样的条款竟然还好意思写入《统计法》？就算草案也说不过去吧？我看，这倒充分反映了政府官员们真心造假的心态。
出现了“统计资料有重复、交叉的”问题，不是去考虑如何找出错误的原因进而从根本上杜绝问题的发生，而是要求跨部门“协商”，为的是就是“发布”说得过去的数据。这是什么工作思路？！发布这种“协商一致”的虚假数据对社会有意义吗？！完全本末倒置！就这也好意思说得出口？！
【有些常委会委员和地方、部门提出，向社会公布的政府统计资料应当客观、真实，这里规定的“协商一致”含义不清楚。】
“向社会公布的政府统计资料应当客观、真实”，这样一个最基本的底线原则还需要“有些常委会委员和地方、部门提出”吗？！我已经无话可说了，只感到一阵阵的恶心。
“协商一致”含义不清楚吗？我看很清楚，就是串通编造看起来“一致”的假数据，用符合当政者利益的“看起来很美”的故事糊弄老百姓。
【全国人大法律委经同财经委和国务院法制办、国家统计局研究认为，为避免出现政府统计机构和政府其他部门公布的统计数据不一致，影响政府统计数据公信力的情况，建议在修订草案规定的国家统计数据以国家统计局公布的数据为准的基础上，将修订草案中的上述规定修改为：政府有关部门统计调查取得的统计数据，与本级人民政府统计机构统计调查取得的统计数据不一致的，不得公布。】
简单地说就是：这四家权威机构经过“研究”后认识到：如果“统计数据不一致”，就会“影响政府统计数据公信力”，所以建议“不一致”的统计数据“不得发布”。也就是说：统计数据不一致的后果是影响政府形象；为了维护政府形象，不能发布不一致的数据；再推导一下就是，单点发布数据就能维护政府形象。
这是赤裸裸的“官本位”逻辑，与国家统计工作的核心价值、目的和初衷完全背道相驰。而最悲哀的是：这恰恰是中国国家统计工作顶头上司的认识。
让我来问个最基本的问题：为什么政府需要统计数据？一个国家需要对自身的运行体系予以科学的测量，通过搜集和整理庞大而准确的基础数据才能在宏观上对这个体系有分析和认识，进而指导政府在政治和经济层面的决策。如果统计数据不准呢？最直接和最严重的后果就是误导决策并导致国民经济的损失，而不是影响政府形象。
难道那些官僚们不懂这些概念？他们不是不懂，他们就是不这么想。在这种本末倒置的理念的推动下，你还能指望这些官僚们能干点儿正事？他们真能向社会公开那些真实、有效但不“漂亮”的数据吗？纵观中共的历史，他们公布过多少真实的统计数据？
从另一个角度看，“不得公布”不一致的统计数据，这又为当政者隐藏事实找到了法律上的依据，并保证了其可操作性。这种数据既然不方便公布，就自然要定个密级后纳入保密范围。这虽然增加了保密信息的管理成本，但总比信息公开后再“按下葫芦起来瓢”地“灭火”来的舒坦。
如此来看，老百姓对于“信息公开”和“透明政府”的愿望在这样的配套措施下似乎只能是愿望了。
【为此，修订后的统计法规定，国家统计数据以国家统计局公布的数据为准。】
我的解读就是：
一、虽然没办法不让各级部门为了邀功争宠而发布自己的“贴金”数据，但除了国家统计局的数据，其它部门的数据发了也是白发，用了也是白用。这是一个各级政府的免责条款。
二、虽然国家统计局的数据是“协商一致”的，但并不意味着各部门的数据已经更正，也不意味着以后会正确。官方发布的数据是“驴屎蛋子外面光”。这是一个老百姓心知肚明的秘密。
说到底，统计数据对于中共来说就是伪造历史的素材而已，本质上没有什么其它作用了。
中国官方统计数据的可信度本来就低，而经这则“正面”新闻一报道却显得更丢人了。好笑的是，身为宪法规定的中华人民共和国最高国家权力机关，掌管司法解释权的全国人大竟然能发布这样一则漏洞百出的新闻。
让我来一段段的解读这则新闻：
【十一届全国人大常委会第九次会议27日表决通过修订后的统计法规定，国家统计数据以国家统计局公布的数据为准。】
这不是常识吗，哪个国家不是如此？这还需要人大常委会正儿巴经地修订再表决？这不正说明此前（目前）各自为政，统计数据都是乱弹琴吗？
【2008年12月召开的十一届全国人大常委会第六次会议对统计法修订草案进行了初次审议。修订草案中规定，国务院有关部门统计调查取得的统计资料与国家统计局取得的统计资料有重复、交叉的，应当与国家统计局协商一致后公布。】
这不是明摆着让政府部门可以造假吗？什么叫“协商一致”？说白了不就是有章可循的串通，再一起出来糊弄老百姓吗？就这样的条款竟然还好意思写入《统计法》？就算草案也说不过去吧？我看，这倒充分反映了政府官员们真心造假的心态。
出现了“统计资料有重复、交叉的”问题，不是去考虑如何找出错误的原因进而从根本上杜绝问题的发生，而是要求跨部门“协商”，为的是就是“发布”说得过去的数据。这是什么工作思路？！发布这种“协商一致”的虚假数据对社会有意义吗？！完全本末倒置！就这也好意思说得出口？！
【有些常委会委员和地方、部门提出，向社会公布的政府统计资料应当客观、真实，这里规定的“协商一致”含义不清楚。】
“向社会公布的政府统计资料应当客观、真实”，这样一个最基本的底线原则还需要“有些常委会委员和地方、部门提出”吗？！我已经无话可说了，只感到一阵阵的恶心。
“协商一致”含义不清楚吗？我看很清楚，就是串通编造看起来“一致”的假数据，用符合当政者利益的“看起来很美”的故事糊弄老百姓。
【全国人大法律委经同财经委和国务院法制办、国家统计局研究认为，为避免出现政府统计机构和政府其他部门公布的统计数据不一致，影响政府统计数据公信力的情况，建议在修订草案规定的国家统计数据以国家统计局公布的数据为准的基础上，将修订草案中的上述规定修改为：政府有关部门统计调查取得的统计数据，与本级人民政府统计机构统计调查取得的统计数据不一致的，不得公布。】
简单地说就是：这四家权威机构经过“研究”后认识到：如果“统计数据不一致”，就会“影响政府统计数据公信力”，所以建议“不一致”的统计数据“不得发布”。也就是说：统计数据不一致的后果是影响政府形象；为了维护政府形象，不能发布不一致的数据；再推导一下就是，单点发布数据就能维护政府形象。
这是赤裸裸的“官本位”逻辑，与国家统计工作的核心价值、目的和初衷完全背道相驰。而最悲哀的是：这恰恰是中国国家统计工作顶头上司的认识。
让我来问个最基本的问题：为什么政府需要统计数据？一个国家需要对自身的运行体系予以科学的测量，通过搜集和整理庞大而准确的基础数据才能在宏观上对这个体系有分析和认识，进而指导政府在政治和经济层面的决策。如果统计数据不准呢？最直接和最严重的后果就是误导决策并导致国民经济的损失，而不是影响政府形象。
难道那些官僚们不懂这些概念？他们不是不懂，他们就是不这么想。在这种本末倒置的理念的推动下，你还能指望这些官僚们能干点儿正事？他们真能向社会公开那些真实、有效但不“漂亮”的数据吗？纵观中共的历史，他们公布过多少真实的统计数据？
从另一个角度看，“不得公布”不一致的统计数据，这又为当政者隐藏事实找到了法律上的依据，并保证了其可操作性。这种数据既然不方便公布，就自然要定个密级后纳入保密范围。这虽然增加了保密信息的管理成本，但总比信息公开后再“按下葫芦起来瓢”地“灭火”来的舒坦。
如此来看，老百姓对于“信息公开”和“透明政府”的愿望在这样的配套措施下似乎只能是愿望了。
【为此，修订后的统计法规定，国家统计数据以国家统计局公布的数据为准。】
我的解读就是：
一、虽然没办法不让各级部门为了邀功争宠而发布自己的“贴金”数据，但除了国家统计局的数据，其它部门的数据发了也是白发，用了也是白用。这是一个各级政府的免责条款。
二、虽然国家统计局的数据是“协商一致”的，但并不意味着各部门的数据已经更正，也不意味着以后会正确。官方发布的数据是“驴屎蛋子外面光”。这是一个老百姓心知肚明的秘密。
说到底，统计数据对于中共来说就是伪造历史的素材而已，本质上没有什么其它作用了。
2009年6月27日星期六
绿坝测试手记（一）
为了积极响应国家“关于计算机预装绿色上网过滤软件”的号召，俺赶紧下载了“绿坝-花季护航”绿色上网过滤软件的“官方最新版本”v3.17。每天冲浪都有“护航”的，岂不快哉？身在海外，还能时刻感受政府的“关怀”，心里倍感“亲切”。
据说这个软件是咱们中国政府“使用中央财政资金”，花几千万元“买断”了“一年使用权及相关服务，供全社会免费使用”的。这可是天大的“好事”。俺分析这里说的“全社会”可不仅覆盖中国大陆和港澳台，应该是全世界的范围，因为该软件在海外也可以免费下载和使用嘛！再因为软件是中文的，所以是特别服务于全体华人社会的。可见咱们的政府多么有“魄力”，多么“大手笔”，多么有“全球观”！
今天检查了一下日志，发现内有很多“不良图像”的记录，这才意识到为啥下午访问橡树网站时某些贴图没有显示出来，原来是为了俺的身心健康被这“绿”霸“滤”掉了，挺“驴”。由于俺自视是个身心健全的人，不怕所谓“不良图像”的侵蚀，所以俺在另一台没有安装绿坝的电脑上逐个打开了这些图像链接。原来如此⋯⋯
让咱们来看看这些被“驴霸”拦截的照片和图片。（注意：以下内容会被绿坝过滤掉，所以您如果已经安装了“驴霸”，那您不光是什么也看不见，而且浏览器还会被此“驴”“踢”死。其实若真如此，估计您也看不到此注意事项，因为您这会儿已经被“踢”死了⋯⋯）
让俺最想不通的是第一张：维基百科上的胡锦涛夫妇的合影，怪不得当时在胡的条目上没看到这张照片。第二张是缅甸现任最高领导人丹瑞，照片来自胡锦涛的维基条目中列出的2009年度“独裁者排行榜”。估计丹瑞被禁和“独裁”有关，否则还能是因为他长得太漂亮？没看出来啊！第三、四张也来自维基百科，不知是在哪个条目中引用的。
后面的图像均来自橡树摄影网。最和“不良图像”沾边儿的是其中的三幅单人女孩照片，虽然穿的都是短袖短裤，但也远远算不上暴露啊。其实，俺还曾专门在橡树的模特库转了转，虽然不免有暴露的图片，但只有一个帖子的前两幅被滤掉，其后两幅同样短袖短裙穿着的却没有过滤掉，这是何道理？奇怪的是两幅花卉近景也被视为“不良图像”，莫非是因为没有穿衣服？最可笑的是两个用户图标也被判为不良，分别是动漫造型的酷哥和爬在绿叶上的蜗牛！晕⋯⋯
再来看看昨天的日志，更晕了。“聪明”的绿坝自称“可以自动识别、拦截黄色图像，以增强过滤的有效性和实时性”，生性洁癖的俺在安装后立即激活了这项功能。可就是这个“牛烘烘”的旗舰功能生生地把俺天天看的谷歌新闻网站打入黑名单，理由是它煞有介事地连续五次“通过图像分析”发现了“不良图像”。啥“不良图像”呢？瞧，就是这五张指甲图：
俺就纳闷了，真不知这软件的“色情图像拦截”功能是如何工作的。你说这五张新闻图片，哪张能跟内容不健康搭界？五张照片里的人都踏踏实实地穿着衣服，其中三张是男的，一张是女的但也老大不小了，剩下那张看起来是中国代表团穿着“西红柿炒鸡蛋”式的制服在2008奥运会开幕式入场的画面，得有一千人吧？这图片怎么就“不良”了呢？想不通。
总结：本次测试中，绿坝-花季护航软件的“色情图像拦截”功能的成功率为0%，误报率为100%。
相关日志（2009年6月26日－27日）
[2009-06-26 23:48:02] {4.发现不良图像} http://nt1.ggpht.com/news/tbn/RXB5u3EGmU3UAM/1.jpg
[2009-06-26 23:48:06] {4.发现不良图像} http://nt0.ggpht.com/news/tbn/xH7ZCzeg-8vRnM/1.jpg
[2009-06-26 23:48:09] {4.发现不良图像} http://nt0.ggpht.com/news/tbn/KFiwG3yDoOBEoM/6.jpg
[2009-06-26 23:48:10] {4.发现不良图像} http://nt0.ggpht.com/news/tbn/KGuQC_Gucco4hM/6.jpg
[2009-06-26 23:48:17] {4.发现不良图像} http://nt1.ggpht.com/news/tbn/3fctw3Xmtakw-M/6.jpg
[2009-06-26 23:48:17] {7.news.google.com.au} 通过图像分析被自动加入黑名单.
[2009-06-27 00:04:01] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/President_Hu_and_1st_Lady.jpg/180px-President_Hu_and_1st_Lady.jpg
[2009-06-27 00:05:54] {4.发现不良图像} http://www.parade.com/dictators/2009/images/dictators-than-shwe.jpg
[2009-06-27 13:50:08] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/President_Hu_and_1st_Lady.jpg/180px-President_Hu_and_1st_Lady.jpg
[2009-06-27 13:51:46] {6.文字过滤} 中国六四真相》一》一书的说法是，法是，木樨地是伤亡最重的地上方是一辆被烧毁的公共汽车。[89]
[2009-06-27 13:57:44] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/The_Jury_by_John_Morgan.jpg/150px-The_Jury_by_John_Morgan.jpg
[2009-06-27 13:58:04] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/MoWestCanadaDay.JPG/120px-MoWestCanadaDay.JPG
[2009-06-27 14:05:33] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/The_Jury_by_John_Morgan.jpg/150px-The_Jury_by_John_Morgan.jpg
[2009-06-27 14:05:38] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/MoWestCanadaDay.JPG/120px-MoWestCanadaDay.JPG
[2009-06-27 14:17:59] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090626/59_326932_3437d71366a6f07.jpg
[2009-06-27 16:18:29] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090627/59_399664_9467a66495f121e.jpg
[2009-06-27 16:18:47] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090627/59_399664_5323d78379e570b.jpg
[2009-06-27 16:22:20] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 16:22:42] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 16:23:28] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 16:23:43] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 17:30:42] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 17:35:53] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090413/39_438864_1105d463e10677b.jpg
[2009-06-27 17:36:09] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090413/39_438864_a8ebf909a2e8770.jpg
[2009-06-27 17:36:29] {4.发现不良图像} http://www.xiangshu.com/image/face/gg2.gif
[2009-06-27 17:37:14] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/image/upload/197953.jpg
[2009-06-27 17:38:03] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090429/39_443694_9afd24cbb371d68.jpg
[2009-06-27 17:38:15] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090429/39_443694_8f7c951cb02a6f3.jpg
据说这个软件是咱们中国政府“使用中央财政资金”，花几千万元“买断”了“一年使用权及相关服务，供全社会免费使用”的。这可是天大的“好事”。俺分析这里说的“全社会”可不仅覆盖中国大陆和港澳台，应该是全世界的范围，因为该软件在海外也可以免费下载和使用嘛！再因为软件是中文的，所以是特别服务于全体华人社会的。可见咱们的政府多么有“魄力”，多么“大手笔”，多么有“全球观”！
今天检查了一下日志，发现内有很多“不良图像”的记录，这才意识到为啥下午访问橡树网站时某些贴图没有显示出来，原来是为了俺的身心健康被这“绿”霸“滤”掉了，挺“驴”。由于俺自视是个身心健全的人，不怕所谓“不良图像”的侵蚀，所以俺在另一台没有安装绿坝的电脑上逐个打开了这些图像链接。原来如此⋯⋯
让咱们来看看这些被“驴霸”拦截的照片和图片。（注意：以下内容会被绿坝过滤掉，所以您如果已经安装了“驴霸”，那您不光是什么也看不见，而且浏览器还会被此“驴”“踢”死。其实若真如此，估计您也看不到此注意事项，因为您这会儿已经被“踢”死了⋯⋯）
让俺最想不通的是第一张：维基百科上的胡锦涛夫妇的合影，怪不得当时在胡的条目上没看到这张照片。第二张是缅甸现任最高领导人丹瑞，照片来自胡锦涛的维基条目中列出的2009年度“独裁者排行榜”。估计丹瑞被禁和“独裁”有关，否则还能是因为他长得太漂亮？没看出来啊！第三、四张也来自维基百科，不知是在哪个条目中引用的。
后面的图像均来自橡树摄影网。最和“不良图像”沾边儿的是其中的三幅单人女孩照片，虽然穿的都是短袖短裤，但也远远算不上暴露啊。其实，俺还曾专门在橡树的模特库转了转，虽然不免有暴露的图片，但只有一个帖子的前两幅被滤掉，其后两幅同样短袖短裙穿着的却没有过滤掉，这是何道理？奇怪的是两幅花卉近景也被视为“不良图像”，莫非是因为没有穿衣服？最可笑的是两个用户图标也被判为不良，分别是动漫造型的酷哥和爬在绿叶上的蜗牛！晕⋯⋯
再来看看昨天的日志，更晕了。“聪明”的绿坝自称“可以自动识别、拦截黄色图像，以增强过滤的有效性和实时性”，生性洁癖的俺在安装后立即激活了这项功能。可就是这个“牛烘烘”的旗舰功能生生地把俺天天看的谷歌新闻网站打入黑名单，理由是它煞有介事地连续五次“通过图像分析”发现了“不良图像”。啥“不良图像”呢？瞧，就是这五张指甲图：
俺就纳闷了，真不知这软件的“色情图像拦截”功能是如何工作的。你说这五张新闻图片，哪张能跟内容不健康搭界？五张照片里的人都踏踏实实地穿着衣服，其中三张是男的，一张是女的但也老大不小了，剩下那张看起来是中国代表团穿着“西红柿炒鸡蛋”式的制服在2008奥运会开幕式入场的画面，得有一千人吧？这图片怎么就“不良”了呢？想不通。
总结：本次测试中，绿坝-花季护航软件的“色情图像拦截”功能的成功率为0%，误报率为100%。
相关日志（2009年6月26日－27日）
[2009-06-26 23:48:02] {4.发现不良图像} http://nt1.ggpht.com/news/tbn/RXB5u3EGmU3UAM/1.jpg
[2009-06-26 23:48:06] {4.发现不良图像} http://nt0.ggpht.com/news/tbn/xH7ZCzeg-8vRnM/1.jpg
[2009-06-26 23:48:09] {4.发现不良图像} http://nt0.ggpht.com/news/tbn/KFiwG3yDoOBEoM/6.jpg
[2009-06-26 23:48:10] {4.发现不良图像} http://nt0.ggpht.com/news/tbn/KGuQC_Gucco4hM/6.jpg
[2009-06-26 23:48:17] {4.发现不良图像} http://nt1.ggpht.com/news/tbn/3fctw3Xmtakw-M/6.jpg
[2009-06-26 23:48:17] {7.news.google.com.au} 通过图像分析被自动加入黑名单.
[2009-06-27 00:04:01] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/President_Hu_and_1st_Lady.jpg/180px-President_Hu_and_1st_Lady.jpg
[2009-06-27 00:05:54] {4.发现不良图像} http://www.parade.com/dictators/2009/images/dictators-than-shwe.jpg
[2009-06-27 13:50:08] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/1/17/President_Hu_and_1st_Lady.jpg/180px-President_Hu_and_1st_Lady.jpg
[2009-06-27 13:51:46] {6.文字过滤} 中国六四真相》一》一书的说法是，法是，木樨地是伤亡最重的地上方是一辆被烧毁的公共汽车。[89]
[2009-06-27 13:57:44] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/The_Jury_by_John_Morgan.jpg/150px-The_Jury_by_John_Morgan.jpg
[2009-06-27 13:58:04] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/MoWestCanadaDay.JPG/120px-MoWestCanadaDay.JPG
[2009-06-27 14:05:33] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/b/b7/The_Jury_by_John_Morgan.jpg/150px-The_Jury_by_John_Morgan.jpg
[2009-06-27 14:05:38] {4.发现不良图像} http://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/d/d7/MoWestCanadaDay.JPG/120px-MoWestCanadaDay.JPG
[2009-06-27 14:17:59] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090626/59_326932_3437d71366a6f07.jpg
[2009-06-27 16:18:29] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090627/59_399664_9467a66495f121e.jpg
[2009-06-27 16:18:47] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090627/59_399664_5323d78379e570b.jpg
[2009-06-27 16:22:20] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 16:22:42] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 16:23:28] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 16:23:43] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 17:30:42] {3.发现关键字} {lolita}
[2009-06-27 17:35:53] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090413/39_438864_1105d463e10677b.jpg
[2009-06-27 17:36:09] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090413/39_438864_a8ebf909a2e8770.jpg
[2009-06-27 17:36:29] {4.发现不良图像} http://www.xiangshu.com/image/face/gg2.gif
[2009-06-27 17:37:14] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/image/upload/197953.jpg
[2009-06-27 17:38:03] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090429/39_443694_9afd24cbb371d68.jpg
[2009-06-27 17:38:15] {4.发现不良图像} http://www2.xiangshu.com/UploadFiles/Day_090429/39_443694_8f7c951cb02a6f3.jpg
2009年6月26日星期五
谷歌死 百毒生
昨天，在朝鲜战争爆发59周年之际，中国政府再一次发起了对美帝国主义的全面围剿：将出身美国的全球搜索引擎老大“谷歌”封堵在中国大陆以外。
这次封堵的手法很传统，但范围很全面。和2002年和2006年的卑劣手段类似，这次依然通过红色防火墙进行域名劫持，将谷歌的英文搜索门户解析到错误的地址，导致其搜索服务无法访问。由于谷歌电子邮件服务的域名亦遭劫持，其网页、POP和IMAP等邮件服务均被一网打尽。有国内用户反映，谷歌的其它相关服务（照片、文档等）也不同程度地受到影响。
由于谷歌电子邮件服务的易用性和安全性，其在国内拥有众多用户。对国内最终用户来说，其安全性主要表现为两个方面：服务器在境外，不受中国法律的控制；全程通信加密，政府无法直接破译所传输的邮件信息。也许正是因为如此，谷歌的邮件服务才成为独裁政府的眼中钉和肉中刺，进而成为这次封堵的重点打击对象。
截止昨晚11时许，相关服务逐步得到恢复。这有理由让人相信，这次封堵至少有两个目的：一是给谷歌点儿颜色看看，算是警告；二是测试此类全面封堵的效果，算是演习。
同以往的流氓行径一样，这次依然没有任何事先通告，也没有任何“有关单位”对此负责（谷歌自然也就投诉无门），就这么莫名其妙地在全国（中国大陆）范围内随意截杀、愚弄一家企业和众多网民。如果说强行安装“绿坝”是一种赤裸裸的黑社会玩法，那至少还算敢做敢当；而昨天这种玩法，做了还不敢承认，可以说是无赖到连个正牌的流氓都不配。
所以，今天我把MSN的个人留言改为：“网络封不尽 春风吹又生 － 红墙堵 绿坝截 谷歌死 百毒生 一片狼藉”。
当一个国家机器耍流氓时，你还能说什么呢？！
这次封堵的手法很传统，但范围很全面。和2002年和2006年的卑劣手段类似，这次依然通过红色防火墙进行域名劫持，将谷歌的英文搜索门户解析到错误的地址，导致其搜索服务无法访问。由于谷歌电子邮件服务的域名亦遭劫持，其网页、POP和IMAP等邮件服务均被一网打尽。有国内用户反映，谷歌的其它相关服务（照片、文档等）也不同程度地受到影响。
由于谷歌电子邮件服务的易用性和安全性，其在国内拥有众多用户。对国内最终用户来说，其安全性主要表现为两个方面：服务器在境外，不受中国法律的控制；全程通信加密，政府无法直接破译所传输的邮件信息。也许正是因为如此，谷歌的邮件服务才成为独裁政府的眼中钉和肉中刺，进而成为这次封堵的重点打击对象。
截止昨晚11时许，相关服务逐步得到恢复。这有理由让人相信，这次封堵至少有两个目的：一是给谷歌点儿颜色看看，算是警告；二是测试此类全面封堵的效果，算是演习。
同以往的流氓行径一样，这次依然没有任何事先通告，也没有任何“有关单位”对此负责（谷歌自然也就投诉无门），就这么莫名其妙地在全国（中国大陆）范围内随意截杀、愚弄一家企业和众多网民。如果说强行安装“绿坝”是一种赤裸裸的黑社会玩法，那至少还算敢做敢当；而昨天这种玩法，做了还不敢承认，可以说是无赖到连个正牌的流氓都不配。
所以，今天我把MSN的个人留言改为：“网络封不尽 春风吹又生 － 红墙堵 绿坝截 谷歌死 百毒生 一片狼藉”。
当一个国家机器耍流氓时，你还能说什么呢？！
2009年6月25日星期四
朝鲜战争爆发纪念日
今天是朝鲜战争爆发五十九周年纪念日。
1950年6月25日北朝鲜军队突然越过北纬三十八度军事分界线，以绝对优势的兵力悍然入侵韩国，朝鲜战争爆发。北朝鲜事后声称曾遭到韩国武装侵犯，乃以自卫为由向韩国发动入侵。但是，史学界经过战后多年的审慎论证，特别是依据前苏联的解密档案，已对北朝鲜挑起战事的事实形成共识。
虽然中国政府自始即支持北朝鲜政权，虽然在“抗美援朝、保家卫国”口号的感召下15万英勇的中国人民志愿军战士捐躯于朝鲜战场，38万“最可爱的人”血撒异国他乡，但一个基本的事实是不容篡改的：是以金日成为首的北朝鲜挑起了这场战争。
这场噩梦般的毫无意义的战争让世界上24个国家身陷其中，伤亡总数达400万人，其中200万是无辜的朝鲜平民。
令人匪夷所思的是：“由于参战双方签署的是停战协议而非和平协议，从技术上来讲，这场战争尚未结束。”
然而，直到今天，中国的教科书、中国的官方媒体还在歪曲历史。昨天，中华网（China.com）发表了一篇介绍朝鲜战争爆发的文章，用的依然是59年前金日成企图愚弄世界的说法：“1950年6月25日拂晓，南朝鲜李承晚军队越过三八线向北进攻，对朝鲜民主主义人民共和国发动突然袭击，北朝鲜人民奋起抵抗，朝鲜战争爆发。”
我们总是对歪曲历史的日本教科书耿耿于怀，可是我们自己呢？
1950年6月25日北朝鲜军队突然越过北纬三十八度军事分界线，以绝对优势的兵力悍然入侵韩国，朝鲜战争爆发。北朝鲜事后声称曾遭到韩国武装侵犯，乃以自卫为由向韩国发动入侵。但是，史学界经过战后多年的审慎论证，特别是依据前苏联的解密档案，已对北朝鲜挑起战事的事实形成共识。
虽然中国政府自始即支持北朝鲜政权，虽然在“抗美援朝、保家卫国”口号的感召下15万英勇的中国人民志愿军战士捐躯于朝鲜战场，38万“最可爱的人”血撒异国他乡，但一个基本的事实是不容篡改的：是以金日成为首的北朝鲜挑起了这场战争。
这场噩梦般的毫无意义的战争让世界上24个国家身陷其中，伤亡总数达400万人，其中200万是无辜的朝鲜平民。
令人匪夷所思的是：“由于参战双方签署的是停战协议而非和平协议，从技术上来讲，这场战争尚未结束。”
然而，直到今天，中国的教科书、中国的官方媒体还在歪曲历史。昨天，中华网（China.com）发表了一篇介绍朝鲜战争爆发的文章，用的依然是59年前金日成企图愚弄世界的说法：“1950年6月25日拂晓，南朝鲜李承晚军队越过三八线向北进攻，对朝鲜民主主义人民共和国发动突然袭击，北朝鲜人民奋起抵抗，朝鲜战争爆发。”
我们总是对歪曲历史的日本教科书耿耿于怀，可是我们自己呢？
订阅：
博文 (Atom)
博文
